| Klimaschutz - Narrative |
 |
 |
|
 |
|
Klima- und
Energiewende-Boten .  Foto: Pixabay |
|
| 'Energiewende'
mit Technologien von vorgestern ? |
In Deutschland sollen und werden vorrangig zugleich alternativlos 'Wind' und "Sonne" als Energieträger genutzt werden. Wind und Sonne stellen angeblich keine Rechnung. Das ist nicht mehr als schlimmer und verlogener Slogan. Was ist mit den immer weiter steigenden Energiekosten, die über das "Erneuerbaren-Energie-Gesetz" (EEG) auf Verbraucher und Industrie zukommen? Mit jeder Windindustrieanlage, die in Betrieb geht, steigen die Energiepreise weiter. Und was ist mit den exorbitanten Kosten für die Entsorgung, wenn diese Großindustrieanlagen nach etwa 20 Jahren stillgelegt werden? Was ist mit der kaum vermeidbaren Verseuchung der Böden mit persistenten und toxischen Chemikalien durch Abrieb an den Rotorblättern ..... Diese Liste mit weiteren Einwänden ist Legion. Mit dem vorgegebenen Flächenziel für den bundesweiten Ausbau mit Windindustrieanlagenl, werden flächendeckend ganze Landschaften überformt und damit zerstört. Das ist etwas völlig anderes als nur eine persönliche Geschmacksfrage, besonders wenn wie heute üblich mit weithin sichtbaren, riesigen, über 200-300 Meter hohen Windindustrietürmen ganzen Landschaften ihren einzigartigen, ästhetischen Charakter genommen wird, wenn relativ naturnahe Berghöhen und in Vielzahl wertvolle Lebensräume wie Wälder in Industriegebiete umgewandelt werden. Aus bisheriger Energiesicherheit wird aus den vermeintlich alternativlosen Energieträgern "Wind und Sonne" Energieunsicherheit, weil die Kapazitäten der sogenannten 'Erneuerbaren' nicht grundlastfähig sind. Diese Energiepolitik konterkariert selbst das Narrativ 'Klimaschutz', dem wenig geholfen ist, wenn die letzten verbliebenen Kulturlandschaften in einem bereits dicht besiedelten Industrieland flächendeckend dem Narrativ 'Klimaschutz' geopfert wird, einem Narrativ, das keinen Schutz bieten kann. Auf der einen Seite wurde viel menschliche Energie und Geld in Natur- und Landschaftsschutz gesteckt und auf der anderen Seite gibt Deutschland jetzt irreversibel ebensowichtige Erholungsgebiete für die Menschen und bisher streng geschützte Rückzugsgebiete für Flora und Fauna auf. Diese Energiewende zerstört das, was geschützt werden soll, einschließlich dem sozialen Klima zwischen Menschen. Profiteure, Medien und Politik führen auch in diesem Falle ohne Kanonen und Panzer Krieg gegen die eigene Bevölkerung, irregeleitet von Profitgier gegen jeden gesunden Menschenverstand. Die freie Natur ist akut bedroht und Deutschland verliert sein Gesicht. |
| Woher
soll der Strom kommen? - Innovative Energietechnik Energieversorgung mit neuartigen Kernreaktoren: sicher, emissionsfrei, bezahlbar, ohne Endlager und ohne Flächenverbrauch und Zerstörung von Kulturlandschaften |
Mit verschiedenen Reaktortypen der 4. Generation ist alternativ
eine Energiewende umsetzbar und das ohne fossile Energieträger
und ohne gesundheits- und landschaftszerstörende
Windindustrieanlagen. Beispielsweise mit dem
TRISO-Hochtemperaturreaktor, der seit Dezember 2023 in China
kommerziell in Betrieb gegangen ist. Ein zweiter Reaktor diesen
Typs ist im Bau. Damit ist aus den vier
bisher bekannten neuen Reaktortypen der 4. Generation bereits
eine emissionsfreie Technologie umsetzbar, ohne dass Störfälle
wie in Tschernobyl oder Fukushima möglich sind, bezahlbaren
Strom in Fülle produziert, keine Stromtrassen oder ein
Endlager benötigt. Leider nehmen Leitmedien und Politik immer auf die hochriskante Atomreaktoren- Technologie bis zur 3. Generation Bezug, einerseits um scheinbar plausibel Atomkraft abzulehnen und andererseits die "Erneuerbaren" als alternativlols zu präsentieren. Die Bevölkerung lehnt die gefährlichen und giftigen Brennstäbe-Reaktoren zu Recht ab, die seit dem ersten Drittel des 20. Jahrhunderts nur deshalb und auch für zivile Energieversorgung weiterentwickelt wurden, weil sie waffenfähig war. Alle Vorbehalte gegen Kernenergie sind damit gegenstandslos. ( weiterlesen ) |
 |
| Innovative
Energietechnik "Erneuerbare" ein Strohfeuer? Nullpunktenergie |
Neben den TRISO-Reaktoren in China und in den USA werden in den USA seit einigen Jahren gleich mehrere neue Formen der Energieerzeugung öffentlich sichtbar. Entsprechende Patente sind seit vielen Jahren veröffentlicht. Die Energieproduktion bisher unvorstellbarer Energiemengen auf kleinsten Raum von der US-Navy mit sogenannter "Nullpunktenergie" als „erprobt“ angemeldet. Landschaftszerstörende Windindustrieanlagen dürften danach jetzt schon als Technologie von vorgestern bezeichnet werden. Auch diese Technologie ist dezentral einsetzbar. Zwei von vielen Patenten:US-Navy / Salvatore Pais: Das eine Patent beschreibt im Detail die Produktion von immensen Energiemengen auf kleinen Raum, was sogar mobile Anwendung möglich macht. Das andere beschreibt die Anwendung diese immensen Energiedichte zur Veränderung des lokalen Gravitationsfeldes. Kategorie: "proven“. - Patent number: 10144532: Craft using an inertial mass reduction device - Patent number: 10322827: High frequency gravitational wave generator. |
|
| Wie Deutschlands
Energiewende die Lunge der Erde beschädigt Industrieländer als Treiber der weltweiten Waldrodung |
Presseecho,
Kundgebung dieBASIS"Den Schwarzwald retten" Epochtmes, 19.10.2023 Eduard Meßmer / Maurice Forgeng |
|
| Kosten der
Energiewende |
 |
|
|
Bericht des Bunderechnungshofes
zur Umsetzung der Energiewende im Hinblick auf die
Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Umweltverträglichkeit
der Stromversorgung vom 7. März 2024 |
|
FAZIT |
Die Klimaschutzdebatte ist
korresponierend mit der Energiedebatte in
Deutschland geprägt von politischer Ideologie,
Narrativen und fiktiven Wunsch- bis Wahnvorstellungen.
beispielsweise von einer kontrovers diskutierten These,
dass Weltklima durch das Treibhausgas CO2 maßgeblich
beeinflusst wird verbunden mit dem Narrativ, der
Veränderungen im Weltklima sind im Zuge der
Industrialisierung ab dem Ende des 19. Jahrhundert
anthropogen verursacht. Die Vorstellung, dass das
Weltklima auf einen gewünschten Status Quo verharren
könnte, ist reine Propaganda.
Ein Kontinuum der
Erdgeschichte ist der Klimawandel. Eine Visualisierung
auf der Zeitachse der Erdgeschichte zeigt keine
Besonderheiten, wo es um das Erdklima mit seinem
klimatischen rauf und runter der Temperaturen, auch mit
steilen Anstiegen.
Wer Einigkeit bzw.einen Konsens unter Wissenschaftlern propagiert, stellt Wissenschaften per se in Frage, denn Wissenschaft entwickelt sich im akademischen Streit weiter. Objektivität kann keinesfalls politisch aus einer Mehrheit innerhalb einer Gruppe abgeleitet werden, vor allem nicht mit wissenschaftichen Studien, deren Ergebnisse von den Investoren solcher Studien präjudiziert sind (Gekaufte Wissenschaft). So stehen sich auch in der Klimadebatte verschiedene Lager gegenüber. Und doch sollten ausschließlich Argumente ein Gewicht beigemessen werden verbunden mit der Fähigkeit der beteiligten Akteure, für andere faktenbasierte Argumente offen zu bleiben (audidatur et altera pars). Was heute noch gilt, ist vorgestern bereits überholt. Fakt ist, dass in Deutschland für das Narrativ des Klimaschutzes ausschließlich auf die sogenannten Erneuerbaren gesetzt wird, unter Inkaufnahme von fatalen Folgen für den Natur- und Landschaftsschutz, für die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen. Mittelstand usw. Allein für Windindustrieanlagen sollen noch weitere 2 Prozent der gesamten Fläche der Republik geopfert werden. Geschlossene Waldgebiete, vorzugsweise auf den Berghöhen werden unwiederbringlich in Industriegebiete umgewandelt.(?). Die letzten Reste an Erholungsräumen und Refugien für Flora und Fauna gehen verloren. Allein für Windindustrieanlagen (WIA) wird der Verbrauch von Landschaft, Natur und Lebensraum immens, unerwünschte Auswirkungen sind nicht abzuschätzen. Der geplante flächendeckende Ausbau mit WIA entwickelt sich zu einem monströsen und ruinösen ÖkoDesaster. Die durch den Anlagenbau zerstörte Natur kann nicht mit künstlicher Aufforstung ausgeglichen werden. Die Energiewende, so machen es gigantischen monetäre und soziale Kosten deutlich, wird damit zu einem gigantischen Wohlstandsvernichtungs- oder gar Verarmungsprogramm für weite Teile der Bevölkerung. Über die Grundrechte der Betroffenen dieser Basta-Politik wird mit Planierraupen hinweggefahren, wie über die betroffenen Waldböden. Auf dem Prüfstand steht in diesem Zusammenhang der demokratische Willens- und Entscheidungsprozess und die Rechtsstaatlichkeit der Verfahren, die "demokratisch legitimiert" kompromisslos monetären Interessen ein überragendes öffentliches Interesse einräumen. Die Natur passt sich mit der Zeit jeglichen Veränderungen an. Auch der Mensch ist aufgefordert, diese Anpassungsleistung zu erbringen. Wirklicher Klimaschutz findet statt durch natürliche Anpassung. Dies erfordert einen Ausweg aus einer Wettbewerbs- und Konkurrenzgesellschaft. Der Mensch braucht eine anderes Binnenklima, raus aus dem quantitativen Wachstum. Der kollektive Fokus muss auf grundlegenden Bedürfnissen von Menschen und von Flora und Fauna liegen. Wir stehen an einem Punkt, an dem die Klimapolitik in Deutschland und Europa dringend eines braucht: Ehrlichkeit. Ehrlichkeit darüber, was wirkt – und was nur gut klingt. Ehrlichkeit darüber, welche Maßnahmen der Umwelt dienen – und welche lediglich politische Symbole sind. Was wir heute erleben, ist häufig das Gegenteil: Klimapolitik wird zur moralischen Keule,mit der Berufsgruppen, Regionen oder ganze Industrien an den Pranger gestellt werden. Statt nüchterner Analyse erleben wir Dogmen, statt wissenschaftlicher Differenzierung erleben wir ideologische Einseitigkeit. Eine moderne Industriegesellschaft kann sich so etwas nicht leisten. Wir brauchen eine Klimapolitik, die Rechnungen aufmacht, statt nur Forderungen aufzustellen, die Messbarkeit verlangt, statt Annahmen zu vergöttern. Und die anerkennt, dass Technologien nicht ideologisch sind – sondern Werkzeuge.Ja, wir brauchen Emissionsminderung. Aber nicht auf Kosten der wirtschaftlichen Substanz, nicht auf Kosten der Versorgungssicherheit und schon gar nicht durch politische Schnellschüsse, die ganze Regionen in Unsicherheit stürzen. Was bedeutet das konkret? Erstens: Wir müssen aufhören, einzelne gesellschaftliche Gruppen zu Sündenböcken zu machen..Der ländliche Raum, Handwerker, Berufspendler oder die Industrie sind nicht das Problem. Sie sind Teil der Lösung – wenn man sie lässt. Zweitens: Wir benötigen technologieoffene Wege. Sonst erzeugen wir nur Verbote ohne Alternativen. Eine Politik, die nur auf ein einziges Lösungsmodell setzt – sei es Elektrifizierung, sei es Verbrennerverbot –, gefährdet sowohl Akzeptanz als auch Wettbewerbsfähigkeit. Drittens :Wir müssen Klimapolitik wieder transparent machen. Welche Maßnahmen bewirken tatsächlich CO₂-Reduktion? Welche sind teuer, aber wirkungslos? Und welche erzeugen mehr Schaden als Nutzen – sozial, wirtschaftlich, energetisch? Das alles gehört offen auf den Tisch. Denn Klimapolitik, die nicht erklärt, sondern nur bestimmt, verliert ihre Legitimation. Und viertens: Wir müssen aufhören, Klimapolitik als moralisches Schwert zu führen. Sie ist weder Religion noch Kampfansage. Sie ist ein praktischer Gestaltungsauftrag. Und er gelingt nur dann, wenn wir den Mut haben, zwischen Fakten und Fiktionen zu unterscheiden. Deutschland hat die Fähigkeiten, die Wissenschaft, die Ingenieure und die wirtschaftliche Stärke, um echten Klimaschutz zu leisten – ohne ideologische Scheuklappen. Aber dafür müssen wir bereit sein, Debatten zu führen, die ehrlich sind. Debatten, die alle Fakten zulassen, nicht nur die, die in ein öko-sozialistisches und grüngewaschenes Weltbild passen. Es braucht die Bereitschaft, für ergebnisoffene Debatten, aber keineswegs solche, die Menschen von vorne herein ausschließen, weil sie sich unbequem äußern oder vielleicht nur unbequem fragen. Klimapolitik darf nicht zum Dogma werden. Sie muss wieder das sein, was sie ursprünglich war:eine gemeinsame Aufgabe, die auf Vernunft, auf Innovation und auf Verantwortung setzt. |
| Vorträge - Präsentationen |
| Hohenlochen - Eingriffe in die Natur |
|
| Hunderte Windindustrieanlagen im Schwarzwald? |
|
| Gewinner und Verlierer der Windindustrie |
|
| Geopferte Landschaften - Charakter der Energiewende |
|
|
|
| Mikroplastik (nicht nur) im Altdorfer Wald |
|
|
Empfehlung: Broschüre „Wind ohne Kraft - Deutschlands gigantischste Fehlinvestition“, 2. Auflage, Hamburg, Oktober 2023, Hrsg. Die Deutschen Konservativen e.V., Sonderausgabe des Deutschland-Magazin |
| Impressum | Datenschutz |